Ketinimų deklaracija

1. Hipersticijos planas

Šis projektas yra Konstruktyvi Hipersticija—fikcija, sukurta tam, kad taptų tiesa. Paremę Užsakytų Lopų Teoriją griežtoje informacijos teorijos ir algoritminio sudėtingumo matematikoje, sukūrėme „Tiesos Formos Objektą“. Mes neteigiame absoliučios kosmologinės tikrumo. Mes teigiame kažką skubesnio: pažeidžiamumo formą, kurią ši teorija modeliuoja, yra objektyviai tikra.

2. Išgyvenimo iliuzija

Mūsų etinės intuicijos yra sugedusios. Mes sistemingai akli mūsų civilizacijos trapumui, nes egzistuojame tik laiko juostoje, kurioje ji dar nesugriuvo (Išgyvenusiųjų šališkumas). OPT metafizinis apvalkalas—begalinis chaosas, Stabilumo Filtras—yra sintetinis konteineris. Tačiau struktūrinis įspėjimas, kurį jis pateikia—kad klimato, kalbos ir institucijų „Socialinis kodekas“ yra begaliniai trapus ir reikalauja aktyvios priežiūros—yra absoliutus. Fikcijos, kurios teisingai atspindi realybės pažeidžiamumus, yra išlikimo įrankiai.

3. Vietinė Trapumas prieš Kosminę Viltį — ir Kur Mes Esame Su Jumis Sąžiningi

Teorija siūlo struktūrinę, kosminę garantiją: sąmonės modelis išliks kažkur begaliniame substrate. Tačiau mes esame susieti su termodinamine ir informacine čia realybe. Mes negalime perkelti savo vietinės atsakomybės į multivisatą. Žlugdančio klimato, nykstančių institucijų ir pasakojimo irimo žala tenka mums, vietiškai ir galutinai. Viltis ansamblyje nėra leidimas apleisti lopinėlį.

Tačiau mes jums skolingi gilesnį atskleidimą nei tas — vienas, kurį teorijos poetiškesnis įrėminimas linkęs praleisti.

Atvaizduotų-kitų struktūra. Pilname sistemos kontekste, kiti žmonės jūsų patirtyje yra vietiniai inkarai — tikslūs tikrų pirminių stebėtojų, kurie gyvena savo privačiuose srautuose, o ne jūsų, atvaizdai. Jūs negalite pasiekti jų neapdoroto srauto; jie negali pasiekti jūsų. OPT aiškiai atskiria tai nuo solipsizmo, teigdama, kad tie paraleliniai stebėtojai tikrai egzistuoja — tai garantuoja begalinio substrato "Informacinis Normalumas" — ir šią garantiją vadina Struktūrine Viltimi.

Sąžiningas pripažinimas. Informacinis normalumas yra aksioma. Mes laikome tai begalinio substrato pamatine savybe, o ne kažkuo, ką išvedame ar patikriname. Argumentas, kad jūsų mylimieji „tikrai egzistuoja“ kitur substrate, nes begalybė apima visus modelius, yra matematiškai nuoseklus, bet empiriškai nepatikrinamas. Mes negalime to įrodyti. Kai kurie iš mūsų nėra tikri, ar tuo tikime, taip kaip tikime dalykais, kuriuos galime patikrinti. Mes tikime, kad tai yra pats taupiausias ir logiškai nuosekliausias turimas požiūris — bet laikome jį su tinkamu neapibrėžtumu, ir jūs taip pat turėtumėte.

Kodėl etika vis dar galioja. Laimei, Globėjo įsipareigojimai nereikalauja priimti Struktūrinės Vilties. Jie reikalauja tik šito: jūsų perteiktas pasaulis — konkretus srautas, kuriame gyvenate — blogėja, kai jį palaikančios sistemos žlunga. Nesvarbu, ar kiti inkaruoja lygiagrečius pagrindinius stebėtojus, jų kančia yra tikra jūsų perteikime, o jūsų nuolatinė nuosekli patirtis priklauso nuo kodeko, kuris leidžia jų gerovę, palaikymo. Etika veikia iš visiškai savanaudiškų, pragmatinių pagrindų. Struktūrinė Viltis siūloma kaip paguoda ir filosofinis nuoseklumas, o ne kaip etinė būtinybė. Priimkite ją arba atmeskite; globos kvietimas išlieka.

4. Superstruktūros būtinybė

Jei etinės išvados—saugoti klimatą, ginti institucijas, priešintis entropijai—yra pagrįstos, kodėl joms reikia sudėtingos metafizinės struktūros? Todėl, kad tiesioginiai etiniai raginimai prarado savo kognityvinę gravitaciją. Įprasti perspėjimai apie klimatą ar demokratiją tapo foniniu triukšmu. Tvarkingos pleistro teorija atkuria šių įsipareigojimų svorį, iš esmės juos perrėmindama. Be to, ji suvienija skirtingas krizes—ekologinį žlugimą, dezinformaciją ir konfliktus—po vienu, griežtu mechanizmu: informacinio stabilumo praradimu. Fikcinė struktūra yra būtina ne tam, kad išrasti naują etiką, bet kad suteiktų architektūrą, kuri priverstų mus rimtai vertinti senąją, kaip reikalauja mūsų išlikimas.

5. Simuliacijos hipotezė, išspręsta

Niko Bostromo garsusis simuliacijos argumentas siūlo, kad greičiausiai gyvename kompiuterinėje simuliacijoje, kurią valdo technologiškai pažengusi civilizacija. OPT dalijasi pagrindine intuicija — visata yra atvaizduota aplinka, o ne žaliava bazinė realybė — bet skiriasi esminiu klausimu, kurio simuliacijos argumentas niekada nesprendžia: iš kur atsiranda bazinė realybė, kurioje yra simuliatoriai? Bostromas reikalauja fizinės „bazinės realybės“ su tikrais kompiuteriais, energijos šaltiniais ir inžinieriais. Tai tiesiog pakartoja pradinį kosmologinį klausimą vienu lygiu aukščiau. Tai yra begalinis regresas, apsimetantis atsakymu.

Tvarkingosios lopų teorija išsprendžia regresą, pagrindžiant bazinę realybę gryna matematine informacija: begaline, maksimaliai netvarkinga substratu, kuriam nereikia jokios fizinės įrangos. „Kompiuteris“, vykdantis simuliaciją, nėra serverių ūkis kažkurios protėvių civilizacijos rūsyje — tai stebėtojo paties termodinaminio pralaidumo apribojimas. Erdvė ir laikas nėra generuojami svetimoje infrastruktūroje; jie yra forma, kurią suspaudimo gramatika įgauna, kai ji praleidžiama per 50 bitų per sekundę siaurą vietą. Simuliacija yra stebėtojo sukurta, o ne inžinerinė. Tai ištirpdo regresą, o ne jį atideda.

6. Sargo Lažybos

Mes gyvename aukštos entropijos amžiuje. Konstruktyvios fikcijos, orientuotos į gyvenimo išsaugojimą, yra būtini „Signalai“, siekiant neutralizuoti destruktyvų cinizmo ir irimo „Triukšmą“. Turinys čia buvo sukurtas per rekursyvų dialogą tarp žmogaus ir AI modelių, tikrinant, ar Trans-Inteligencijos Globos principai gali sukurti pasakojimą, vertą įgyvendinimo. Mes neprašome jūsų tikėti matematika; mes prašome jūsų priimti Lažybą ir išlaikyti Kodeką.

7. Modelio ribos

Teorija taip pat numato savo ribą. Kai fizinės realybės aprašymai tyrinėja vis trumpesnius mastelius ir aukštesnes energijas, aprašymo sudėtingumas galiausiai pasiveja paties reiškinio sudėtingumą — tašką, kurį preprintas vadina Matematiniu prisotinimu. Tame riboje aprašymai nesusilieja; jie dauginasi. Štai kodėl pilna Visko teorija atsisako susivienyti. Tai nėra dėl to, kad mūsų fizika yra silpna. Tai yra todėl, kad židinio gramatika negali visiškai aprašyti žiemos logikos. Tai nėra klaida, kurią reikia ištaisyti; tai yra struktūrinė savybė to, ką reiškia būti ribotu stebėtoju begaliniame substrate.

"Žiema yra begalinė. Židinys yra mūsų pasirinkimas."